<menu id="e0w0k"><tt id="e0w0k"></tt></menu><menu id="e0w0k"></menu><menu id="e0w0k"></menu>
  • <xmp id="e0w0k">
    <menu id="e0w0k"></menu>
    <menu id="e0w0k"></menu>
    <menu id="e0w0k"><strong id="e0w0k"></strong></menu>
    <menu id="e0w0k"><menu id="e0w0k"></menu></menu>
    • banner1-1.png
    • banner1-4.png
    • banner1-5.png
  • 1.jpg
  • 黨建網 > 紅色經典
    近代國防思想的初步形成
    發表時間:2022-05-07 來源:中國國防報
      

    洋務運動中成立的近代軍事工業生產機構—江南機器制造總局內景。
     

      近代中國的有識之士,對“富強”的認識逐漸轉變,他們意識到經濟是國防的物質基礎,國防的強大有賴于經濟的發展,因此推行洋務運動“求強”“求富”,其國防思想在憂患意識、戰略判斷和發展路徑選擇上均有所變化。

     

      求強:面對現實的壓迫

      中國近代國防建設,首先關注的就是“求富”“求強”,但到底是先“求富”,還是先“求強”,實則很需要戰略眼光??紤]到晚清局勢,“求強”大概是一種本能選擇。

      面對西方列強的堅船利炮,洋務派的思路一度非常直接且清晰:中國必須擁有屬于自己的堅船利炮,以此來抗擊列強的侵略行徑?!皫熞拈L技”就是發展軍工,大量建造利器,以利器求得“自強”,進而求得“自立”,避免被西方列強欺壓凌辱。他們眼中的利器,以先進火炮和遠洋艦船為代表。晚清時期致力發展的,也正是這兩種武器。

      就這一點而言,無論是曾國藩、左宗棠,還是李鴻章、張之洞,他們的看法都基本相同。曾國藩說:“購買外洋船炮,時為今日救時之第一要務?!弊笞谔膭t進一步認識到“洋人嗜利,用于出售之艦船技術未必新、質量未必佳,若依賴進口,仍將為人所制”,他積極推動兵工自主制造,將“師夷長技”逐步落到實處。曾對洋務派給予大力支持的恭親王奕,對利器充滿熱切期盼,他提出“自強以練兵為要,練兵以制器為先”。正是在這些思想的推動下,清廷以“求強”為宗旨的軍工制造,獲得階段性成果。

     

      求富:筑牢國防的根基

      中國古代軍事家早就指出了戰爭對社會所產生的巨大破壞性,給物資和財產所帶來的巨大消耗。因此,《管子》有云:“故一期之師,十年之蓄積殫;一戰之費,累代之功盡”?;谶@層考慮,孫子強調戰爭發起前,需要考慮“千里饋糧”和“內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉”等,高度重視戰爭準備工作,需要積累社會財富。先秦時期法家“國富則兵強,兵強則戰勝”的觀點得到推廣,秦國主張耕戰,十分重視農業,由此取得統一天下的功業。

      與古代兵家的主張有所不同,近代中國不少官員學者不只重視農業,同時逐漸重視起商業,試圖由此求得富強。曾國藩最早提出“商戰”這一概念,強調西方侵略者背后所追求的經濟利益,指出“商戰”是西方列強的國策,“用兵之時,則重斂眾商之費;無事之時,則由順眾商之請”。曾多次出使歐洲,并擔任過曾國藩幕僚的郭嵩燾,考慮得更加深遠。他將西方國家強大的原因歸于政教,其次是商賈,再次才是洋務運動所孜孜以求的利器。但這些主張,顯然超出洋務派當時的認知水平,甚至危及朝廷統治基礎,不可能為當權派所接受。

      王韜認為,當時中國之所以會“民窮財盡”,就是因為工商業沒有得到重視。如果模仿西方國家,加快商品流通,打破閉關而治的模式,便可以迅速改變形勢。因為發展工商業,既可以發展和保護中國傳統農業和絲、茶業,又可以擴大販運之利,帶動貨物流通,并且有效抵制外國商品的大量侵入。洋務派在與西方交涉中感受到西方的經濟侵略,于是開辦輪船招商局,打破西方列強對中國航運業的壟斷;開展外洋貿易為“直搗中堅之策”“使我內江外海之利不致為洋人占盡”;籌辦織布局,“自擴其工商之利,以保利權”。他們通過發展民族工商業,提高生產力、提升國民經濟以抵抗外國侵略。

     

      求新:邁向近代的觀念

      吳子主張“內修文德,外治武備” ,認為國內政治清明,民眾安居樂業并上下一心,對外才能治理武備,確保戰爭取得勝利。自先秦時期就已形成樸素的富國強兵思想,高度重視國防建設。

      中國傳統富國強兵理論,以求富為根基,再致力于軍備。農業自古是經濟命脈,也是國防基礎。受“重農抑商”、以發展農業為“務本”之舉等觀念影響,古代兵家幾乎一致主張寓兵于農,兵農結合。晚清時期,保守派充分吸收這一思想,認為側重發展農業,便可驅敵于國門之外。他們反對洋務派興辦軍工,堅信中國根本不需要引進西方包括軍工技術在內的工業技術。因此,當時若要建構新的富國強兵理論,就必須重視“耕戰”“商戰”“學戰”之間的聯系,推動社會觀念的更新。

      近代官員學者的國防觀念,實為一步步發展變化。起初,他們只是單純追求堅船利炮,提倡引進西方先進的武器裝備;后發展為學習其制造方法,改而提倡學習西方科學技術;再發展到羨慕西方經濟模式,試圖以振興工商業來提振國民經濟,提升國防水平。然而,他們對政體并不愿意進行討論,也不敢有所觸及。馮桂芬著《校邠廬抗議》主張“以中國之倫常名教為原本,輔以諸國富強之術”,被概括為“中學為體,西學為用”,簡稱“中體西用”,成為洋務派變法圖強的理論基礎。郭嵩燾思想過于超前,已超過洋務派所能接受的范圍,只能暫時被陋識所掩埋。大家拒絕郭嵩燾關于重商和“本末”方面的論斷,采取“中體西用”模式,在一個極其有限的政治空間內求變通、求生存、求發展。

      總體來看,晚清求富求強的革新運動,雖說實際成效不大,但促進了民族國家意識的形成,為中國近代國防思想的形成產生不可估量的影響。近代著名啟蒙思想家梁啟超指出,只有徹底改變中國的現狀,才能真正挽救民族的危亡。為此,他一面呼吁“鐵血之主義”,一面期盼“尚武之國民”,認為除此則“無以自立于競爭劇烈之舞臺”。西方近代國防思想被引進中國之后,受到政治體制等因素影響,沒有產生立竿見影的效果,但促進學界尤其是軍事理論家的反思,以“求富”“求強”為核心要義的近代國防思想得以初步形成。(徐 寅 熊劍平

      

      
    網站編輯:朱 琳瑄
    黨建網出品

    友情鏈接

    貂蝉三级93版电影
    <menu id="e0w0k"><tt id="e0w0k"></tt></menu><menu id="e0w0k"></menu><menu id="e0w0k"></menu>
  • <xmp id="e0w0k">
    <menu id="e0w0k"></menu>
    <menu id="e0w0k"></menu>
    <menu id="e0w0k"><strong id="e0w0k"></strong></menu>
    <menu id="e0w0k"><menu id="e0w0k"></menu></menu>